Maurene Comey Kararı, Trump’ın Hukuk Devletine Yaptığı Saldırıya Dur Diyebilecek Umut Veriyor

2019 yılında Jeffrey Epstein’a yönelik davayı soruşturan Maurene Comey. Fotoğraf: Peter Foley/Bloomberg via Getty Images

2019 yılında Jeffrey Epstein’a yönelik davayı soruşturan Maurene Comey. Fotoğraf: Peter Foley/Bloomberg via Getty Images

Victoria Bekiempis

New York’ta

Hukuk uzmanları, eski FBI başkanı James Comey’nin kızı savcının kovulmasına yönelik girişimin reddedilmesini memnuniyetle karşılıyor ancak olası bir temyiz sürecine dikkat çekiyor

Eski FBI başkanı James Comey’nin kızı ve yıldız savcı Maurene Comey’nin kovulmasına yönelik girişime yönelik son hukuki karar, siyasetlendirilen kovulmalara dair güçlü bir mesaj verebilir – ve benzer davaları değerlendiren diğer yargıçları etkileyebilir; hukuk deneyimine sahip isimler.

Yargıç Jesse Furman, bu hafta Adalet Bakanlığı’nın yardımcı savcı Maurene Comey’i meşru bir gerekçe olmadan kovmasının yasa dışı olduğuna hükmetti. Comey, eski FBI direktörü James Comey’nin kızı olarak New York’un güney bölge mahkemesindeki görev süresinde, Ghislaine Maxwell ve Sean “Diddy” Combs’a yönelik suçlu kararları da dahil olmak üzere çok sayıda üst düzey davanın muvaffakiyetle sonuçlanmasında rol oynadı.

“Görünüşe göre Yargıç Furman onu tamamen akladı ve hükümetin sunduğu neredeyse tüm argümanları reddetti.” dedi Richmond Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin Williams kürsü hocası Carl Tobias. “Ve bu nedenle, temelsiz biçimde kovulması ve değerli bir örnekleme (precedent) oluşturması açısından gerçekten önemli.” dedi.

Onu meşru bir gerekçe olmadan kovlayan Adalet Bakanlığı, başkanlık gücünü tanımlayan Anayasanın II. Maddesinin, siyasi atama olmayan çizgi savcıları kovma hakkı verdiğini öne sürmüştü.

Ancak Furman bu hafta bakanlığın pozisyonunu reddetti, Comey’nin kovulmasının hiçbir yasayla onaylanmadığına ve aslında Hizmet Reformu Kanunu’nu ihlal ettiği hükmetti.

2021 yılında New York’ta Ghislaine Maxwell’in cinsel ticaret davasında savcılığın karşılık savunmasını sunarken, o zamanlar yardımcı savcı olan Maurene Comey, sol en uçta duran Ghislaine Maxwell’i işaret ediyor. Fotoğraf: Elizabeth Williams/AP

Furman, Adalet Bakanlığı’nın iddiasının “neredeyse iki yüzyıla yayılan Yargıtay içtihatlarına tamamen aykırı” olduğunu söyledi. “Aynı zamanda dayanaksız. Zifafet, Davalıların argümanını kabul etmek, bu ülkenin anayasal sistemince kurulan dengenin kendisini sarsmak olurdu.”

Hukuk gözlemcileri için Furman’ın kararı, Trump yönetiminin anayasal düzenlere yönelik iddia edilen tekrarlayan saldırıları bağlamında umut verici – hatta temkinli türden bir umut – ancak tek bir yargı kararı panzehir yapamaz; bunun güçlü bir mesaj verebileceği ve benzer olayları değerlendiren diğer yargıçlar tarafından dikkate alınabileceği söylendi.

“Dikkat etmem gereken tek şey, hükümetin bunu kesinlikle temyiz edeceği; Adalet Bakanlığı’nın bunu ikinci temyiz mahkemesi aracılığıyla yapacağı,” dedi Tobias. “Furman’ın bu mahkemce onaylanacağını ve ardından yönetimin ABD Yargıtayına başvuracağını varsayıyorum,” diye ekledi.

Ardından, davayı dinlemeyi isteyip istemediklerine ABD Yargıtayının karar vermesi gerekirdi – ve eğer reddederlerse, alt temyiz mahkemesinin kararı geçerli kalırdı.

“Mahkemelerin, yönetim anayasal düzeni ihlal ettiğinde durdurup önüne geçmesini görüyoruz,” dedi West Coast Trial Lawyers’ın kurucusu ve eski federal savcı Neama Rahmani. Bu Pazartesi günü, Los Angeles federal mahkeme yargıcı David Carter’ın Trump’ın California’daki 20.000 oyuseimin geçersiz kılma girişimini reddettiğini belirtti.

“İster Yargıtay ve doğuştan vatandaşlık olsun, ister bu tür bireysel olaylar – Trump’ın yapabileceğini sınırlayan, derim ki, mahkemenin sınırlı sayıda kararı oldu.”

Tobias gibi Rahmani de Adalet Bakanlığı’nın bölge ve temyiz mahkemeleri kararlarıyla mücadele edebileceğini söyledi. Ve bu tür davalar, Yargıtay’ın ilgisini çekebilecek hukuki konuları içeriyor – özellikle farklı federal temyiz mahkemeleri farklı sonuçlara varırsa.

Yargıtay Comey’nin davasında savunma dinlemeyi karar verirse, bu hiç şüphesiz Trump’ın gücüne bir denge sağlayacağı anlamına gelmezdi.

“Supreme Court’taki hukukçuların büyük bir kısmının, başkanın ne yapmasına karşı gerçekten çok fazla kısıtlama olmaması gerektiğine inandığını” belirten Rahmani, “Bu nedenle bu, kesin çözüm (silver bullet)aktan çok uzakta.” dedi.

Ancak şu an için, Furman’ın kararı etkili olabilir.

“Bu karar, kendilerinin yasal olarak kovulduğuna inanan diğer kişiler tarafından kullanılabilir,” diyen Rahmani, eklediği gibi, “Hiçbir bağlayıcılığı yok, ancak kesinlikle benzer veya tamamen aynı olgularla karşılaşan yargıçların başvurduğu bir şey.” dedi.

Schlam Stone & Dolan LLP ortağı ve medeni hukuk bölümünde eski Manhattan federal savcısı Elizabeth Wolstein, bir davanın yargıçının kararinın, diğer yargıçların benzer konuları değerlendirmesini potansiyel olarak etkileyebileğini söyledi.

“Aynı bölgede olsa bile başka bir yargıç üzerinde hiçbir bağlayıcılığı yoktur; bu, ikinci bir bölge (second circuit) veya ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararının bağlayıcı olmasından farklıdır,” diyen Wolstein, ancak “iyi gerekçelendirilmiş ve ikna edici ise, benzer bir şeyle karşılaşan başka bir yargıç için kesinlikle ikna edici olacaktır.” dedi.

Comey, kovulması nedeniyle Eylül 2025’te dava açtı. Comey, kovulmasına dair hiçbir bildirim veya açıklama almadığını söyledi. Bunun yerine, Comey, 16 Temmuz 2025’te “Adalet Bakanlığı ile arasındaki istihdam sözleşmesi işbu suretle feshedilmektedir ve derhal federal hizmetten uzaklaştırılıyorsunuz” diyen bir mektup aldı.

Comey, o zamanların Manhattan ABD savcısı Jay Clayton’dan bu bildirim hakkında sorduğunda, mahkeme belgelerine göre kendisine “sayabileceğim tek şey bunun Washington’dan geldiği. Sizin için başka bir şey söyleyemem” dediği iddia edildi.

Adalet Bakanlığı, Comey’in kovulmasının eski ABD Adalet Bakanı Pam Bondi tarafından emredildiğini ve ardından halefi Todd Blanche tarafından “onaylandığını” söyledi.

Comey’in avukatları ve ABD başkanının eleştirenleri, babasının uzun süredir Trump düşmanı James Comey olması nedeniyle kovulduğunu iddia ediyor. Trump’ın adalet bakanlığı, James Comey’i defalarak kovuşturmaya çalıştı ve bu hafta ona karşı üçüncü davasını kamuoyuna açıkladı; bir önceki yargılama reddedildi, diğeri ise devam ediyor.

Bakanlık, bir kişinin ailevi ilişkilerinin ihlal işlemlerinde göz önüne alınabileceği fikrini savundu.

Maurene Comey’nin avukatları, Furman’ın kararnamesini hukuk devletinin korunmasında olumlu bir gelişme olarak değerlendirdi. Comey’nin avukatları; Clarick Gueron Reisbaum’dan Ellen Blain, Nicole Gueron ve Deepa Vanamali ile Koskoff Koskoff & Bieder’dan Margaret Donovan’dan oluşuyor.

“Mahkemenin kararı, bu yönetimin sınırsız icra gücüne dair kapsamlı iddiasının tamamen reddidir ve anayasal denge ve denetim sistemimizin canlı ve sağlıklı olduğunu gösteriyor,” ekibi bir açıklamada belirtti.

Hukuk Bakanlığı, Furman’ın kararnamesi ya da siyasi motivasyonlu işten çıkarmalara dair iddialar hakkında yorum isteğine hemen yanıt vermedi. Beyaz Saray bir açıklamada, Trump’ın hukuk departmanının rakiplerini cezalandırmaya çalıştığına dair iddiaları reddetti.

“Joe Biden’ın aksine, Başkan Trump Hukuk Departmanını siyasi rakiplerine karşı silahlandırmadı. Departman, hukuk ve düzeni geri getirmeye ve Amerikalıları güvende tutmaya odaklandı.” diyen Beyaz Saray sözcüsü Lauren Bis, bir açıklamada şunları ekledi: “Sonuçlar kendi kendine konuşuyor: Başkan Trump döneminde, Amerikan tarihinde en büyük şiddetli suç azalmasını yaşadık.”

Bu konularda daha fazlasını keşfedin

• ABD haberleri
• Trump yönetimi
• ABD hukuk sistemi
• analiz