İklim Krizinde Zenginlik Koruma Sağlıyor: Oxfam

Perşembe, 5 Kasım 2026

NAIROBI & SRINAGAR, Hindistan, 5 Kasım 2026 (IPS) – Dünyanın en zengin insanları iklim kirliliğinin orantısız bir payını yaratırken, daha yoksul topluluklar sel, sıcak dalgaları, gıda güvensizliği ve diğer iklim felaketlerinin en ağır maliyetini karşılıyor; bu görüş Oxfam Uluslararası’nın yeni raporunda dile getirildi.

27 Ekim 2026’da yayımlanan “Disaster Divide: How Climate Chaos Deepens Inequality and Enriches the Few” (Felaket Bölünmesi: Klimanın Kaosu Eşitsizliği Derinleştirip Azinsanı Zenginleştirmesi) adlı rapor, iklim değişikliğinin yalnızca çevresel bir kriz olmadığını savunuyor. Aynı zamanda mevcut ekonomik ve sosyal eşitsizlikleri derinleştirerek, en az kaynağa sahip insanların giderek yıkıcı hale gelen olaylardan hayatta kalmaya ve bunlardan kurtarmaya çalışırken zorlanmasına yol açıyor.

Rapor, küresel emisyonlara en çok katkıda bulunanlarla, sonuçlarından en fazla etkilenenler arasındaki genişleyen ayrılığı öne çıkarıyor. Zengin haneler, felaketler geldiğinde genellikle daha güvenli evler, sigorta, özel ulaşım ve alternatif konaklama satın alabilecek durumda olabiliyor. Öte yandan, daha yoksul aileler evlerini, geçim kaynaklarını ve birikimlerini kaybedebilir, bazen de bunları yeniden inşa edecek imkân olmadan.

“İnsanlığın en zengin %0,1’i, en yoksul 3,5 milyarının birleşik tüketim kaynaklı emisyonlarından daha fazlasını üretiyor”; diyor rapor ve en zenginlerle dünyanın en yoksul nüfuslarının çevresel ayak izleri arasındaki büyük boşluğu vurguluyor.

Oxfam, iklim krizinin üstesinden gelmenin emisyonları azaltmaktan daha fazlasını gerektirdiğini savunuyor. Hükümetler ayrıca zenginliğin konsantrasyonuyla yüzleşmeli, iklim finansmanına erişimi iyileştirmeli ve felaket kurtarma politikalarının kırılgan toplulukları korumasını, bunun yerine zaten zengin olanlara orantısız biçimde fayda sağlamamasını sağlamalıdır.

HIPS’e özel bir röportajda, Oxfam GB’nin Küresel Araştırma ve Destek Lideri Mateo Adarve Zuluaga, raporun zenginliğin iklim krizinden korunmayı satın alabileceğini gösterdiğini söyledi. En zenginlerin daha iyi korunan topluluklarda daha güvenli evler satın alabildiğini ve artan gıda ve su maliyetlerini kolayca karşılayabildiğini, milyarderlerin ise adalar satın alıp yeraltı sığınakları inşa edinceye kadar gittiğini belirtti.

“Kaliforniya’daki orman yangınları bunu açıkça gözler önüne seriyor. Erken uyarı sistemleri zengin nüfusu uyarıyor; bu kişiler özel yangın söndürücü ekipman hiret ediyor ve helikople beş yıldızlı otellere tahil ediliyor, çoğu zaman faturaları sigortaları tarafından önceden ödeniyor. Bu sigortalar yıllık prim olarak altı haneli tutarlara kadar tahsil ediyor ve böyle poliçeler genellikle değerleri 1 milyon doların üzerinde olan mülkler için mevcut.”

Zuluaga’ya göre, daha yoksul topluluklar aynı şekilde başa çıkamıyor; tarihsel olarak siyahı ve bronz orta sınıftan oluşan, kuşaklar boyu süren ev sahipliği mirasına sahip Altadena’da birçok ev sahibi ya hiç sigortaya sahip değildi ya da yalnızca kısmi bir güvenceye sahipti.

2025 orman yangınları patladığında sayısız ailenin evlerini ve dolayısıyla onlarca yıl boyunca biriktirdikleri zenginliğin ana kaynağını kaybettikini söyledi. Umutsuzluğa düşen birçok kişi yıkık mülklerini şikayetçi emlak şirketlerine indirimli fiyatlara satarak hem maddi güvencesini hem de topluluk bağlarını kaybetti.

“Daha geniş ölçekte, zaten yoksuluk içinde yaşayan insanlar için her sel, kuraklık, orman yangını veya sıcaklık dalgası kıt kaynakları yok ediyor, geçim kaynaklarını ve evleri imha ediyor ve birçok kişiyi borca, yerinden etmeye veya evsizliğe sürüklüyor. Ardışık şoklara maruz kalanlar toparlanmakta zorlanıyor ve daha da yoksullaşıyor. Rapor, iklim felaketlerini ‘eşitsizlik makineleri’ olarak tanımlıyor: eşitsizliğin felaket için koşulları yarattığı, felaketin ise karşılığında eşitsizliği derinleştirdiği bir kısır döngü. İşte bu felaket bölünmesi.”

Raporun, 1990’dan bu yana dünyanın en zengin %1’inin küresel ısınmanın yaklaşık %20’sinden sorumlu olduğunu tahmin ettiği ve en zengin bireylerin ve büyük kirleticilerin iklim değişikliğinin maliyetlerinden adil bir pay taşımasını sağlamak için hükümetlerin hangi polit Önlemleri getirmesi gerektiği sorulduğunda Zuluaga, süper zenginlerin ve büyük şirketlerin emisyonlarının iklim krizini sürüklediğini ve tarihsel olarak yüksek emisyon yapan zengin ülkelerle birlikte emisyonları önce ve en hızlı şekilde kesme sorumluluğu taşıdıklarını söyledi.

Aynı zamanda, düşük gelirli ülkelere ve yoksuluk içinde yaşayan insanlara olan etkileri de dahil olmak üzere yol açtıkları zararları gidermeye yardımcı olmaları gerektiğini ekledi.

Zuluaga’ya göre hükümetler, Paris Anlaşması ve adil pay ilkesiyle uyumlu, ısınmanın 1,5°C seviyesinde tutulması için yeterli hızda emisyon kesimi yapan iddialı ulusal iklim planları benimsemeye başlamalıdır.

Bu ilke altında, emisyonları diğer herkesinkinden belirgin biçimde aşan en zengin ülkelerin ve en zengin bireylerin, hızlı ve derin kesimlerle öncilik yapması gerektiğini söyledi.

“Vergilendirme ikinci temel araçtır. Hükümetler, en zengin %1’in servet ve gelirinden kalıcı ilerlemeli vergiler koymalı ve fosil yakıt şirketlerinden, düşük bir referans seviyesinin üzerindeki kârlara daha yüksek orandan vergi uygulanması için kalıcı bir zengin kirletici vergisi getirmelidir. Kirletici yatırımlardan gelen servet ve gelir, piyasa kontrolü aracılığıyla elde edilen aşırılık kârlarına uygulanan sürpriz kârlar vergisiyle birlikte ek yüksek oranlarla vergilendirilmelidir; özel uçaklar gibi yüksek emisyonlu lüks ürün ve faaliyetlere uygulanan yaptırımcı vergiler, en aşırılık derecesindeki emisyonları daha da caydıracaktır,” dedi Zuluaga ve son olarak hükümetlerin şirketleri ve yatırımcıları emisyonları radikal ve adil biçimde azaltmaya yönlendirmesi gerektiğini ekledi.

Bu, onların faaliyetleri ve tedar zincirleri boyunca 1, 2 ve 3 Kapsamlı emisyonlarını ifşa etmelerini, ilerlemeye düzenli olarak rapor vermelerini ve Paris Anlaşması’yla uyumlu şekilde tüm kapsamlarda emisyon kesimi için açık yollar içeren, bilime dayalı iddialı hedefler koymalarını zorunlu kılar.

Raporun araştırmasının, milyarlık yatırımların yüksek emisyonlu sektörlerdeki rolünü öne çıkardığı ve hükümetlerin zengin yatırımcıları, şirketlerin maliyetleri işçilere ve düşük gelirli tüketicilere yüklemesine izin vermeden iklim zararları için hesaba çekerken nasıl bir yol izleyebileceği sorulduğunda

Zuluaga, bunu adil geçiş ikileminin bir parçası olarak nitelendirdi ve en zengin ve en çok kirletici aktörlerin kirleticilikleri için ödeme yapmasının sağlanmasıyla üstesinden gelinebileceğini belirtti.

“Hükümetlerin fosil yakıt şirketlerine kirletici kârı vergisi getirmesi, yenilenebilir enerji kaynaklarının fosil yakıttan daha kârlı olmasını sağlaması ve bu gelirlerin Küresel Güney’de iklim eylemi için kullanılması gerekir. En zengin %1’in 2015’ten bu yana zenginliğini 33,9 trilyon dolar artırırken milyarderlerin gerçek vergilerin ancak yaklaşık %0,3’ünü ödemesi nedeniyle, süper zenginlerin vergilendirilmesi hem mümkün hem de adil. Hükümetler ayrıca etkili küresel vergi reformları aracılığıyla çok uluslu şirketlerin vergi kötüye kullanımını sonlandırmalıdır,” dedi.

İşçileri ve tüketicileri korumak için enerji, bir insan hakkı ve kamu malı olarak ele alınmalı; kamu ve topluluk mülkiyeti, şeffaflık ve topluluk denetimi, elitlerin bu kaynağı ele geçirmesini önlemelidir. Son olarak, hükümetler “Wall Street Konsensusu”ndan uzaklaşmalı; bu yaklaşım riski toplulaştırıp kârı özelleştirdiği için maliyetlerin sıradan insanların omuzlarına yüklenmesini önler.

Hükümetlerin kamu afet yardım fonlarının hassas durumdaki insanlara ulaşmasını sağlayacak, ancak mevcut eşitsizlikleri pekiştirmeyecek şekilde getirmesi gereken güvence konularında konuşurken,

Zuluaga’ya göre dayanıklılık, insanların ne kadar zorluk çekabileceğiyle değil, toplumların birbirini ne kadar iyi gözetmesiyle ölçülmelidir. Çok uzun süre, dediği gibi, yükün fakirlerin omuzlarına yüklenirken zenginlerin sorumluluktan kaçması söz konusu olmuştur. Bu durumu değiştirmek için hükümetler kurumsal gücü denetlemeli ve iklim müdahalesinin paydaş kârından çok insan ihtiyaçlarına hizmet etmesini sağlamalıdır.

“İlk olarak, hükümetler acil durumlarda kurumsal davranışları uygulanan kodlar ve standartlarla düzenmelidir. Kâr tavanları veya aşırı kâr vergileri, şirketlerin acil durum sözleşmelerinden faydalanmasını engelleyebilir; krizden faydalanancılara—including kirletici kârı vergisi dahil—kalıcı sürpriz kâr vergileri iklim eylemi için fon sağlayabilir ve afet her gerçekleştiğinde yeniden aktive edilebilir. Açıklanmış afetler sırasında temel mallar için geçici fiyat ve kâr tavanları, insanları en hassas oldukları anda korur. Sigorta piyasaları da hükümet destekli yeniden sigorta, felaket havuzları ve ulaşılabilirlik programları gibi araçlarla desteklenerek aşırı primlerin veya teminatın kaldırılmasının önüne geçmelidir.”

İkinci olarak, gıda sistemlerinin özel dikkate ihtiyaç duyduğunu ve hükümetlerin rüzgar vergileriyle tarım girdileri ve emtialarındaki pazar konsantrasyonunu durdurması, kriz sırasında gıdadaki spekülatif ticareti yasaklaması veya sıkı şekilde düzenlemesi ve acil durumlarda temel gıda ve tarım girdilerinin fiyatlarını tımar etmesi gerektiğini söyledi.

“Son olarak, kamu sektörünün afet müdahalesini ve toparlanmayı yönlendirmek için güçlendirilmesi, özel müteahhitlere olan bağımlılığın azaltılması gerekiyor. Kamu finansmanı özel finansmanın önüne gelmeli ve yardım, etkilenen toplulukların borcunu derinleştirmemesi için hibe şeklinde sağlanmalı.”

Oxfam International’dan Haklılar Politikası Lideri Pubudini Wickramaratne, IPS ile yaptığı görüşmede Nepal’in iklim krizinin en büyük haksızlıklarından birinin güçlü bir örneği olduğunu söyledi: buna en az katkıda bulunanlar, genellikle en kötü sonuçlarını yaşayanlardır.

Küresel yeşil gaz emisyonlarının %0,1’inden azına katkıda bulunmasına rağmen Nepal’in buzul erimesinden sel ve aşırı sıcağa ve heyelanlara kadar giderek artan iklim etkileri yaşadığını söyledi.

“Bu, Güney Asya’da ve dünyada çok daha geniş bir deseni yansıtıyor. Afetlere en maruz kalan insanlar ve ülkeler, genellikle en küçük karbon ayak izine sahip olanlardır. Buna karşılık, küresel nüfusun nispeten küçük, zengin bir kesimi emisyonların orantısız bir payından sorumlu. Raporumuz…”

…en zengin %1’in küresel emisyonların yaklaşık %17’sinden sorumlu olduğunu, en zengin %0,1’in ise bugün yaşadığımız aşırı sıcak olaylarının artmış olasılığına insanlığın en yarımcısının katkısından neredeyse 400 kez daha fazla katkıda bulunduğunu gösteriyor,” Wickramaratne söyledi.

Bu arada, Oxfam fonların hassas toplulukları önceliklendirmesi ve iklimle ilgili kayıplarla mücadele eden ülkeler için ek borç yükleri yaratmaması gerektiğini savunuyor.

Rapor, aynı zamanda hükümetleri, ekonomik büyümekten kimlerin yararlandığını ve çevresel maliyetlerini kimlerin üstlendiğini belirlemede kamu politikasının rolünü incelemeye çağırıyor.

Salınımın azaltılmasının, toplumları daha adil kılan ve iklim şoklarına daha iyi hazırlayan önlemlerle desteklenmesi gerektiğini savunuyor.

Rapor, iklim felaketlerini herkesi eşit şekilde etkileyen izole olaylar olarak sunmuyor. Bunun yerine, eşitsizliğin zarara maruz kalmayı artırdiği, felaketlerin yoksulluğu derinleştirdiği ve ortaya çıkan ekonomik kayıpların gelecekteki toparlanmayı daha zor hale getirdiği bir döngü anlatıyor.

Döngünün kırılmasının hem iklim eylemi hem de zenginlik ve kaynakların dağılımıyla ilgilenen politikalar gerektirdiğini belirtiyor.

İkikle ilgili felaketler hükümetler için giderek daha acil bir hale gelirken Oxfam, etkili bir yanıtın ölçülmesinin, harcanan para miktarı veya yeniden inşa edilen altyapı ile sınırlı olmaması gerektiğini savunuyor.

Rora göre, aynı zamanda küresel ısınmaya en az katkıda bulunan insanların ihtiyaçları olan korumaya ve desteğe erişip erişemediği ve yoksulluğa daha da itilmeden toparlanabildikleri de göz önünde bulundurulmalı.

IPS UN Raporu

IPS, merkezinde küresel bir haber ajansı bulunan uluslararası bir iletişim kurumudur ve gelişme, küreselleşme, insan hakları ve çevre konularında Güney’in ve sivil toplumun sesini yükseltmektedir
© 2026 IPS-Inter Press Service. Tüm hakları saklıdır. – Şartlar ve Koşullar