AI’ya İzin Verilen Telif Hukuğu “Yaratıcılık İçin Felaket” Olacak: Küresel Müzik Kurumu Albanese’ye Uyardı

Yapay zeka şirketlerinin, kendi materyalleri üzerinde eğitim yapmalarına izin vermek için Avustralya’nın telif hakkı yasasında değişiklik talep etmesinin ardından yaratıcı sektörler endişeye düştü; İşçi Partisi ise yapay zeka politikalarına ilişkin köklü değişiklikleri değerlendiriyor. İllüstrasyon: alengo/Getty Images/iStockphoto

Yapay zeka şirketlerinin kendi materyalleri üzerinde eğitim yapmalarına izin vermek için Avustralya’nın telif hakkı yasasında değişiklik talep etmesinin ardından yaratıcı sektörler endişeye düştü; İşçi Partisi ise yapay zeka politikalarına ilişkin köklü değişiklikleri değerlendiriyor. İllüstrasyon: alengo/Getty Images/iStockphoto

Özel: IFPI’nin başkanı, yapay zeka şirketlerine çevrimiçi içeriğe erişim verilmesinin büyük bir hata olacağını ve Avustralya’nın itibarına zarar vereceğini söylüyor

• Son dakika haberleri e-postası, ücretsiz uygulama veya günlük haber podcast’imizi edinin

Müzik kaydı endüstrisinin küresel üst kuruluşu, Avustralya’nın büyük teknoloji şirketlerinin taleplerine nasıl yanıt verdiğini endişeyle izlerken, yapay zeka şirketleri için telif hakkı korumalarını zayıflatmanın “akılsız ve tehlikeli” olacağını uyardı.

Yerel yaratıcılar anayasal sorunları gündeme getirip siyasi tepki tehdidinde bulunurken, dünya çapında kaydedici sektör kuruluşlarını temsil eden Uluslararası Ses Kaydı Sanatları Federasyonu (IFPI), üyelerinin Avustralya’nın diğer ülkelerin reddettiği taleplere uyum sağlama ihtimali konusunda endişeli olduğunu belirtti.

“Avustralya bunu neden yapsın? Kendine has olağanüstü bir kültürel güce sahip, sofistike bir demokrasi, kendi kültürünü ve yaratıcılığını ortadan atarak birkaç büyük yapay zeka şirketinin vaatlerine neden inanır ve bu kadar tuhaf kararı neden verir?” IFPI CEO’su Victoria Oakley, Guardian Australia’a söyledi.

“Avustralya’nın bu durumdaki en zayıf halka olmasını, vaatlere inanıp boyun eğip yaratıcılığı başkaları adına feda etmesini istemediğini düşünüyorum. Bana göre bu pek de Avustralya’ca bir şey değil.

“Sadece bir ‘guvenli liman’a ihtiyacınız var, çünkü böylece dünyanın her yerinden müzik üzerinde eğitim yapabilirsiniz. Yani mesele sadece Avustralya müziği ve Avustralya kültürü değil; her yerdeki müzik ve kültür meselesi.”

İşçi Partisi, veri merkezleri, çevrimiçi güvenlik, işgücü, enerji ve ekonomi konularını içeren yapay zeka etrafında bir dizi politika köklü değişikliği gözden geçiriyor. Başbakan Anthony Albanese, “olanaklu en güçlü korumayı” vaat ederken, yaratıcıların işleri için ödillenmemesi durumunda bunun “hırsızlık” olacağını uyardı; ancak yapay zeka şirketleri Avustralya malzemesi üzerinde eğitim için telif hakkı yasalarının gevşetilmesini talep ettikten sonra yaratıcı sektörler endişeye düştü.

Bazı yapay zeka şirketleri, mevcut telif hakkı yasaları altında lisans anlaşmaları yapmayı reddederek bunun çok zor olduğunu söyledi. Anthropic, sahip çıkaranların itiraz belirttikleri sürece içeriğin kazınmasına izin verecek bir “çıkış” modeli önerdi.

Büyük yapay zeka şirketleri, Avustralya’da yatırım yapmadan veya modellerini burada eğitmeden önce telif hakkı gibi konularda yasal kesinliğe ihtiyaçları olduğunu söylüyor.

Oakley, yapay zeka şirketlerinin ABD, İngiltere ve diğer ülkelerde benzer öneriler yaptığını ve Avustralya’nın böyle bir pazarlığa kabul etmemesi gerektiğini belirtti.

“Yalnızca yapay zeka şirketlerinin taleplerine tamamen boyun eğerek yatırım veya büyüme elde edebileceğinize ya da yenilik yanlısı olarak görüleceğinize inanamadığımı söylüyorum,” dedi Oakley.

“Dünya çapında başkentlerle görüşüyoruz, ‘Avustralya’da neler olduğunu görüyor musunuz?’ diyoruz. Bu yaratıcılık için bir felaket olduğunu düşünüyoruz.”

Başsavcı Michelle Rowland, geçen hafta bir sözcü aracılığıyla hükümetin yaratıcıları “desteklemeye kararlı olduğunu” ve “herhangi bir gelecekteki telif hakkı değişikliğinin anlamlı kontrol ve adil tazminati sağlacağını” güvence verdi.

Oakley, yapay zeka ve telif hakkı konularını “her yerde” endişeleyle takip ettiğini söyledi ancak “Avustralya’nın gerçekten saçma ve tehlikeli bir şey yapmaya çalışıyor gibi görünmesinden” korktuğunu belirtti.

Avustralya’nın boyun eğmesi durumunda telif hakkı gevşetilmesinin “bulaşıcı” etkisinden yaratıcı sektörlerin endişe ettiğini ve dünyanın her yerinden telif hakkı malzemesinin etkilenebileceğini söyledi.

Avustralya Kayıt Sanayii Birliği tarafından öne sürülen olası hukuki veya anayasal itirazlara dair spekülasyon yapmayı reddetti ancak bunun Avustralya’nın yaratıcı dünyadaki itibarına zarar vereceğini söyledi.

“Büyük bir hata olur ve bence ödül, ortadan kaldırdığınız şeyin değerine ulaşmıyor,” dedi.

Son dönemde yapay zeka hakkında bir parlamento komisyonuna yanıtlar verirken, bağımsız senatör David Pocock’un Spotify’ın yaptığı türden anlaşmaları neden yeniden oluşturamadığı konusundaki sorularına yanıt veren OpenAI, müzik yayını devi hakkında, “İçerik aktarmadan önce lisanslanması beklenen içeriklerin çoğunun dönüştürülmemiş telif hakkıyla korunan içerik olarak aktarıldığı, yani lisanslanması gereken farklı bir işletmesi var” dedi.

Ama Oakley, müzik şirketlerinin dünya çapında çok sayıda küçük yapay zeka şirketiyle lisans anlaşması imzaladığını belirtti.

“Lisans vermek tamamen mümkün. Bazı büyük yapay zeka şirketlerinin bu sözleri söylemesi beni neredeyse şaşırtıyor… Müziği teknoloji platformlarına lisans verme konusunda zaten bir deneyimimiz var, çünkü Spotify’ın, Amazon Music’in, Apple’ın veya Tidal’ın yaptığı tam olarak bu şekilde çalışıyor,” dedi.

“Lisans vermeye hazır ve istekli bir dizi hak sahibi var; yayındaki lisans verme geçmişinin yanı sıra yapay zeka şirketlerine lisans verme konusunda da güncel kanıtlar var. Pazarın yapması gerekeni yapmasına izin verelim. Bize gelin, biz de işi yürütelim.”

Bu konularda daha fazlasını keşfedin

• Yapay zeka (artificial intelligence)
• Müzik endüstrisi
• haber