Ormanlar Yanarken Onları Koruyan Karbon Kredileri Ne Olur: CNA Açıklıyor

Endonezya’daki orman yangınları, karbon kredisi projeleriyle bağlantılı ormanları tehdit ediyor. Operasyonel emisyonlarını denkleştirmek için ödeme yapan şirketler için bunun anlamı ne ve mevcut güvenceler yeterli mi?

Yangın söndürme araçları, 11 Eylül 2026’da Endonezya’nın Güney Sumatra eyaletindeki Ogan Ilir bölgesinde bir orman yangınına su sıçar. (Fotoğraf: CNA/Wisnu Agung Prasetyo)

Yeni: Artık makaleleri dinleyebilirsiniz.

Bu ses kaydı bir yapay zeka aracı tarafından üretilmiştir.

&

02 Kasım 2026 06:18 PM

İçeriklerimizin arama sonuçlarında daha iyi anlaşılması ve öne çıkarılması için CNA’yı güvenilir bir kaynak olarak ekleyin.

Bu makalenin özetini FAST üzerinde okuyun.

Yeni

Binlerce kilometre uzağındaki bir ormanı korumak için ödeme yapmayı hayal edin, ancak onu alevler içinde yanarken görmek. Ödediğiniz iklim faydası da tütünüp gitmiş olabilir mi?

Şirketler, operasyonel emisyonlarını denkleştirmek için, Endonezya’dan da dahil olmak üzere yurt dışından karbon kredisi satın alıyor.

Karbon piyasası ilgini sürdüren bir nitelik taşıyor; son yılda Asya-Pasifik bölgesinden 1.056 yeni alıcı karbon kredisi piyasasına girdi. Bu bilgi, Allied Offsets adlı karbon piyasası veritabanına göre.

Ancak Endonezya’daki yangınlar, karbon kredisi projeleriyle bağlantılı alanlara ulaşmasıyla, bu kredilerin geçerliliğini koruyup koramadığı, yangın sonucu atmosfere salinan karbonun maliyetini kimin üstleneceği ve mevcut güvencelerin yeterli olup olmadığı konularında sorular ortaya çıkıyor.

CNA Games

Firmalar karbon kredilerini neden ve nasıl satın alır?

Karbon kredileri, şirketlerin hava yolu yolculuğu, deniz taşımacılığı ve imalat gibi faaliyetlerden kaynaklanan emisyonları, başka yerlerdeki emisyon azalmalarını veya uzaklaştırılmalarını ödeyerek telafi etmelerini sağlar.

Bir karbon kredisi, atmosferden uzaklaştırılan veya azaltılan 1 tonne sera gazı emisyonunu temsil eder.

Örneğin orman koruma projeleri, ormansızlaşmayı ve ağaçlarda ve toprakta depolanmış karbonun salınmasını engelleyerek kredi üretebilir. Diğer projeler, atmosferde zaten bulunan karbon dioksiti uzaklaştırarak kredi kazanır.

Bu krediler satılmadan önce, tasarruf edilen emisyonların hesaplanması ve bağımsız olarak doğrulanması gerekir.

Fosil yakıtların temiz enerjiyle değiştirilmesiyle emisyonları azaltan projelerin aksine, orman projeleri ek bir riskle karşı karşıya: Ağaçlarda ve toprakta depolanmış karbon, ileride yangınlar veya ormansızlaşma yoluyla tekrar salınabilir.

Orman yangınları krediyi siler mi?

Bir korunan orman yandığında, bitki örtüsünde ve toprakta depolanmış karbon atmosfer tekrar salınabilir ve projenin sağladığı için kredi aldığı emisyon tasarruflarından bir kısmını geçersiz kılabilir.

Bununla birlikte, bir yangın, bir projenin daha önce çıkardığı tüm karbon kredilerini otomatik olarak geçersiz kılmaz.

Uzmanlar önce hasarın boyutunu ve gerçekten ne kadar karbonun salındığını belirlemelidir.

Satellite görüntüleri yangın odaklarını ve yanmış alanları tespit edebilir, ancak özellikle yangınların yer altında yanmaya devam edebileceği turba zeminlerinde hasarın tam boyutunu yakalamayabilir.

Uluslararası Emisyon Ticareti Derneği (IETA)’nin Asya-Pasifik direktörü Mr Bjorn Fonden, bir yangının etkisinin değerlendirilmesinin, projenin amaçlanan iklim faydalarını sağladığını belirlemek için görünür hasarın ötesine bakmayı gerektirdiğini söyledi.

“Orman yangınlarına baktığımızda, sorduğumuz soru ağaçların hâlâ ayakta olup olmadığı değil, projenin aksi durumda gerçekleşecek emisyonları önleyip önlemediği,” dedi.

İçin bağımsız doğrulayıcıların, yer altındaki turba ve biyokütlenin ne kadarının yandığını değerlendirmek de dahil olmak üzere bilimsel saha ölçümleri yapması gerektiğini ekledi.

Bu bulgular, daha önce kredilenmiş emisyon tasarruflarının geri döndüğüne dair bir kanıt oluşturmak için kullanılıyor.

Yanımdan etkilenen bir proje, sonraki yıllarda daha az yeni kredi üretebilir. Yangın, zaten ihraç edilmiş kredilere ait karbonu serbest bırakırsa, bu kaybin telafi edilmesi de gerekebilir.

Karbon kredisi alıcıları nasıl korunuyor?

Karbon kredisi programlarının kullandığı başlık korumalardan biri, tampon havuzu olarak bilinen bir düzenlemedir.

Bu sistem altında, orman projeleri tarafından üretilen kredilerin bir kısmı satıştan alınıp ortak bir rezerve aktarılıyor.

Bu krediler, yangınlar, sel ve diğer afetler gibi öngörülemeyen olaylara karşı bir sigorta işlevi görüyor.

Bir geri dönüş gerçekleştiğinde – yani atmosferden salınması engellenen karbonun tekrar serbest bırakılması – doğrulanmış olan kayıpların telafisi için tampon havuzundan krediler iptal edilebilir.

Bu, karbon kayıplarının telafisi ve zaten ihraç edilmiş kredilerin bütünlüğünün korunması için tasarlanmış olsa da, bir afetten kaynaklanan emisyonların geri alınamaz.

“Tampon havuzu, yalnızca bir projeden değil, muhtemelen dünya çapında yüzlerce projeden geliyor,” dedi IETA’den Fonden.

“Bu nedenle, belirli bir projede bir geri dönüş yaşandığında, bu, yangın veya diğer geri dönüş riski taşımayan diğer projelerden elde edilen sonuçlarla tamamlanabilir.”

Bununla birlikte, sistemin etkinliği, kayıpları karşılayacak kadar yeterli kredinin ayrılmış olup olmadığına bağlıdır.

Afetler korumaları aşabilir mi?

Tampon havuzları kayıpları yönetecek şekilde tasarlanmış olsa da, artan sıklıkla ve şiddetle yangınlara dayanıp dayanamayacakları konusundaki endişeler artıyor.

İklim değişikliği, birçok ormanlık bölgede aşırı yangın koşullarının riskini artırıyor ve bu da birden fazla karbon kredisi projesinin aynı zamanda hasara uğramasına yol açabilir.

Birkaç büyük ormanın nispeten kısa bir sürede yanması durumunda, açığa çıkan karbon, rezervdeki kredilerin miktarını aşabilir.

Bilim insanları, mevcut tampon havuzlarının bu tür riskleri yeterince dikkate alıp almadığını sorguluyor; özellikle geçmiş yangın modellerinin gelecekteki koşulları artık güvenilir biçimde öngörememesi nedeniyle.

O halde, kaç kredinin ayırılması gerektiğine kim karar veriyor?

Karbon derecelendirme şirketi Sylvera’dan Ben Rattenbury, karbon kredilendirme standartlarının genellikle projelere, proje türüne ve risklerine bağlı olarak ihraç ettikleri kredilerin bir yüzdesini tampon havuzlarına katmasını gerektirdiğini söyledi.

“Şöyle diyelim (olabilir) %5 ya da bazı proje türleri için daha yüksek bir oran, belirli bir projenin kredilerinin tampon havuzuna gitmesi gerekli,” dedi.

“Tampon havuzundaki kredi miktarının ne kadar yeterli olduğuna kim karar veriyor konusu ise bu, crediting standartlarının sorumluluğundadır.” (kredilendirme standartları)

Bazı sivil toplum kuruluşları ve diğer pazar gözlemcileri de düzenlemeleri incelediğini ekledi.

Bazı standartlar, aşırı hava olayları ve diğer tehditleri daha iyi dikkate almak için risk hesaplamalarını güncelledi.

Ama zorluk sürüyor: Yangın riskleri, bunları karşılamak için ayrılan rezervlerden daha hızlı artarsa, sistem bir açlıkla karşı karşıya kalabilir.

Karbon kredileri yangınları önlemeye yardımcı olabilir mi?

Bilinciler, karbon kredilerinin satışından elde edilen gelirlerin yangınları önlemeye yardımcı olabileceğini söylüyor.

Bu projeler tarafından üretilen fonlar, orman devriyelerini, yangın söndürme ekiplerini ve erken uyarı sistemlerini destekleyebilir; böylece otoriteler ve yerel topluluklar yangınları yayılmadan önce tespit edip müdahale edebilir.

Torfluk alanlarında bu paralar, su seviyelerini korumak ve toprağın kurumasını önlemek için de kullanılabilir.

Bu özellikle önemlidir çünkü turba arazileri, binlerce yıl boyunca biriken büyük miktarlarda karbon depolar. Kurutulduğunun veya kuruduğunun, yeraltında içilip büyük miktarlarda sera gazı salan yangınlara karşı son derece hassas hale gelirler.

Bununla birlikte, bu önlemlerin etkinliği projeler arasında değişmekte ve dolayısıyla potansiyel alıcıların yatırımdan önce riskleri değerlendirmesi önemlidir.

(“Bir projeye girişmeden) önce, ya uydu görüntüleri ya da bu tür orman yangınlarının olası olduğu yerler için geçmiş ve ileriye dönük veriler aracılığıyla uygun araştırma yapmanız, belki de böyle yerlerden kaçınmanız gerekir,” dedi karbon temizleme girişimi CarbonSynk’in kurucularından Zhang Yiwen.

Aynı zamanda, yangın riskine katkıda bulunan uygulamaları ele almak için yerel topluluklar ve çiftçilerle çalışma önemini de vurguladı; çünkü böyle önlemler, insan faaliyetlerinin ormanların uzun vadeli korumasını zayıflatmasını engellemeye yardımcı olabilir.

Endonezya’daki yangınlara rağmen, ülkenin karbon kredilerine talep nispeten istikrarlı kalmıştır.

Singapur merkezli karbon borsası Climate Impact X’in yönetici direkt Oi-Yee Choo, şirketin platformunda Endonezya kredilerini içeren ticari faaliyetlerin nispeten istikrarlı kaldığını söyledi.

Orman kredileri koruma çalışmalarını finanse edebilir ve aksi halde ormanslaşma veya bozulma ile karşı karşıya kalabilecek ekosistemlerin korunmasına yardımcı olabilir.

Ancak değerleri, nihayetinde, temsil ettikleri emisyon azalmalarının zaman içinde sürdürülebilir olup olmadığına bağlıdır.

Orman kredisi alan şirketler için sorun artık bir projenin bir ormanı bugün koruyabilipalamayacağı değil, ödedikleri iklim faydalarının yarının yangınlara dayanabilipalamayacağıdır.

Bir konu veya konuyu açıklamamızı ister misiniz? Bize digitalnews@mediacorp.com.sg adresinden e-posta gönderin. Sorunuz sitemizde bir habere dönüşebilir.

Singapore ve Endonezya, karbon kredileri ile KOBİ’ler için sınır ötesi ticaret konusunda işbirliği yapacak

Karbon yakalama, küresel ısınmayla mücadele için bir çözüm olarak güç kazanırken, kaygılar devam ediyor

Manşet haberleri ve en iyi hikayelerimiz için güncel bilgilerden haberdar olun

İçerik yükleniyor…