Gizli Casus Operasyonu, On Yıllık Skandal ve Perde Arkasındaki “Austin Powers” Tarzı Olay

Rex Patrick’in şeffaflık mücadelesinin konusu, kendisinin “Avustralya istihbarat tarihinin en açık gizli sırrı” olarak nitelendirdiği – belki de dünyanın en gizli sırrı – meselesi.

• Günlük politika e-postamız, ücretsiz uygulamamız veya günlük haber podcast’imizden yararlanın

Günlük politika e-postamız, ücretsiz uygulamamız veya günlük haber podcast’imizfrom yararlanın

Avustralya istihbaratçılarının hassas petrol ve gaz müzakerelerinde üstünlük elde etmek için Timor-Leste’ye dinleme cihazı yerleştirip yerleştirmedikleriyle ilgili belgelerin ortaya çıkarılmasını hedefleyen kampanya, eski senatör Rex Patrick’in kritik öneme sahip bir kazanımı sonrası biraz daha az gizli hale gelecek.

Siyasetçiden şeffaflık savunucusuna dönüşen Patrick, yıllar sonra bir eski istihbaratçı ile eski başsavcının Lahey’de bir dava açmaya çalışmasının ardından kamuoyunun gündemine gelen 2004 tarihli bu üst düzey gizli misyonun perdeasını son kez aralamaya çalışıyor.

Ancak Avustralya hükümeti, Glomar yanıtına sadık kalmaya devam ediyor – yani önce dinlemenin gerçekleşip gerçekleşmediğini, sonra da ilgili belgelerin var olup olmadığını ne onaylayıp ne de reddediyor.

Cumhuriyet Salısı idari değerlendirme mahkemesi (ART), Patrick lehine karar vererek üç günlük duruşun kasım sonunda kamuya açık kısımlarının tutulmasını zorunlu kıldı.

Hükümet avukatları, bu karmaşık olayın o kadar hassas olduğunu, kamuya açık duruş kısımlarının bile birinin yanlışlıkla söylememesi gereken bir şeyi söyleme riski nedeniyle kapalı kapılar ardında tutulması gerektiğini savundu.

Patrick, Guardian Australia’a durumu bir rezalet olarak niteleyerek, dinleme skandalının “Avustralya istihbarat tarihinin en açık gizli sırrı” olduğunu, belki de dünyanın en gizli sırrı olduğunu savundu.

‘Çok yüksek riskli’ bir oyun

Patrick’in bu olaya dair daha derin bir anlayış edinme çabası, Avustralya Ulusal Arşivleri’nde saklanan 2004 tarihli kabine belgelerinin talep edilmesiyle başladı.

Avustralya hükümetinin ve sorumlu kurum olan Avustralya Gizli İstihbarat Servisi (ASIS)’nin tutumu, böyle herhangi bir belgenin kamuya onaylanamayacağını veya reddedilemeyeceği yönünde.

ASIS, bu kayıtların tek başına ulusal güvenliği ve Avustralya’nın diğer ülkeler nezdindeki konumunu zayıflatabileceğini iddia ediyor.

Belgeler, Timor-Leste’nin 2002’de resmen Endonezya’dan bağımsızlığını kazanmasının ardından Avustralya’ın Timor Denizi’nde kontrolü altında koruyabileceği alanın miktarını belirlemeye yönelik stratejisiyle ilgiliydi.

Müzakereler, kaynaklarının 50 milyar dolardan fazla olduğu tahmin edilen Greater Sunrise gaz sahalarına ilişkin ülkelerin ortak kontrolünü belirledi.

Patrick’in Cuma günü kazandığı dava, 2004 tarihli dinleme operasyonunun – yoksul ülkeye karşı Avustralya için ticari açıdan avantajlı bir anlaşmaya yol açan – neden kamuya açıklanamayacağına dair hükümetin savunmasının en azından bir kısmının kamuda görüşülmesini sağlayacak.

Dün başlayan, dinlemelerin bir kısmının açık kalıp kalmayacağını belirleyen ön ART duruşunda arşivlerin avukatları, konunun bu kadar hassas olduğunu, böylece biri yanlışlıkla söylememesi gereken bir şeyi söylüyorsa halka açık duruş bölümlerinin bile kapalı kalması gerektiğini savundu.

Dinlemenin bir kısmı, üst düzey gizli detayların tartışılabilmesi için zaten kapalı kalacak, ancak federal hükümet açık duruşların da gizlice tartışılması gerektiğini öne sürdü.

Federal hükümet, medya ve halkın açık duruşlardan men edilmesini ancak ülkenin istihbarat ajansının titiz bir incelemesinin ardından bir tutanağa ulaşabilmesini önerdi; bu öneri kabul edilmedi.

Yardımcı başsavcı Justin Davidson, geçen Perşembe riskin “çok yüksek” olduğunu ve bir istihbarat görevlisinin söylememesi gereken bir şeyi ifşa etme riskini ortadan kaldırmanın neredeyse imkânsız olduğunu savundu.

“Dürüst olmak gerekirse, hata yapmaktan da kaçınmayabilirim,” dedi Davidson.

ASIS yardımcısı genel müdür Michelle Chan ve Dışişleri ve Ticaret Bakanlığı (DFAT) yardımcı sekreteri Ewan McMillan, davanın tamamının görüleceği Kasım sonlarında tanıklıklarını sunacak.

Davidson, açık bir duruşta paylaştıkları sınıflandırılmamış detayların “halk için ilginç” olabileceğini ancak mutlaka kamu yararına olamayacağını savundu.

Cuma günü, ART başkan yardımcısı Peter Britten-Jones, yetkililerin “yüksek nitelikli ve deneyimli” olduğu için milli sırların açık bir platformda sızdırılmasına izin vermeyecek kadar yeterli olduklarını belirterek ortaklığa karşı karâr verdi.

“Sertifikalı materyallerin ihicalsiz bir şekilde sızdırılma riski önemsizdir,” dedi karârında.

Patrick, tüm idari maceranın bir Austin Powers filminin yeniden oynatılması gibi hissettirdiğini söyledi.

“Operasyonun hâlâ bir sır olduğunu yalnızca Asis ve Dfat düşünüyor,” dedi Patrick.

“Eğer ciddi olmasaydı ya da ipekli avukatların ve avukatların hükümetin davasını savunduğu maliyeti vergi mükellefinin ödediği olmasaydı, komik olurdu.”

Onlarca süren uluslararası bir mesele

Patrick’in tarihi belgeleri ya da en azından varlıklarını ortaya çıkarma çabası, yıllarca süren girişimlerin ardından geliyor.

2021’de eski senatör, arşivleri, 2000 yılına ait ve Avustralya’ın Fakir müttefiki Timor-Leste ile Timor Denizi deniz sınırı konusundaki müzakere stratejisini özetleyen bir kabine sunumunun yoğun şekilde sansürlenmesine ilişkin bir dilekçeyle mahkemeye verdi.

2004’teki dinleme skandalından dört yıl önce başlayan müzakeler, Timor-Leste ve Avustralya için kritik öneme sahipti, çünkü Greater Sunrise gaz sahalarına erişimi belirliyorlardı.

Mahkeme daha sonra belgeyi daha az sansürle yayımladı; bu da 2000 yılında kabinenin, Avustralya’ın Endonezya ile yaptığı 50/50 gelir paylaşımı anlaşmasının geçersiz olacağı için Timor-Leste’nin bağımsızlık sürecinin Timor Denizi’ndeki petrol ve gaz rezervlerine erişimi bozabileceğinden endişe ettiğini gösterdi.

Dinleme operasyonu 2004’te, Asis ajanlarının Timor-Leste’nin en alt sınırı, müzakere taktikleri ve kabine üyelerinin rekabetçi görüşlerini ortaya çıkarmak için önemli Timor-Leste hükümeti ofislerine dinleme aletleri yerleştirdiğinde gerçekleşti.

2006’da Avustralya, Darwin’in kuzeybatısında 450 km, Timor-Leste’nin güneyinde 150 km konumlanan Greater Sunrise sahalarının 50/50 paylaşımını sağladı. Anlaşma, Woodside önderliğindeki çok uluslu şirketlerin Timor Denizi’ni işletmek için birleşik girişimi için büyük bir avantajdı.

İhbarat operasyonu, Asis’e bağlı eski bir memur olan ve “Tanık K” olarak bilinen kişinin, 2013’te operasyon hakkında bilgi sahibi olduğunu belirterek avukat ve eski ACT başsavcısı Bernard Collaery ile Timor-Leste adına da hareket eden kişiye başvurması ardından ortaya çıktı.

İki isim, Collaery’nin ofisine baskın yapılması ve Tanık K’nin pasaportuna el konulmasından önce, Birleşik Nationlar’ın Hollanda’daki daimi arabuluculuk mahkemesinde Timor-Leste’nin deniz sınırı anlaşmasına yönelik itirazını desteklemeye çalıştı.

Timor-Leste, 2017’de Lahey’deki Avustralya casusluk iddialarını bir “güven artırıcı önlem” olarak geri çekti ve 2018’de yeni bir deniz sınırı imzalandı.

Collaery aleyhine 2022’de düşürülen yargılamalar için 2019’da sunulan yeminli ifadede, Timor-Leste Cumhurbaşkanı Jose Ramos-Horta, operasyonla ilgili ayrıntıların daha fazla açıklanmasının Avustralya için yeni veya ek bir sorun yaratmayacağına inandığını belirtti.

“Timor-Leste ile Avustralya arasındaki ilişkinin, 2004 yılında olup olmayanların tam ve açık şekilde açıklanmasından zarar görmesinden çok, yararlanacağını düşünüyorum,” dedi.

• Avustralya politikası
• Avustralya istihbarat örgütleri
• Tanık K davası
• Avustralya dış politikası
• Timor-Leste
• haber